数据显示，2024年全球范围内以气候巨灾为代表的自然灾害造成总体损失约3200亿美元。其中，保险损失约1400亿美元，远高于过去30年平均水平；93%的总体损失与97%的保险损失和天气灾害相关。
在气候风险愈演愈烈的当下，如何应对气候风险、构建具有韧性和可持续性的金融体系？在11月6日举行的“科技聚能，合力共生——金融机构气候风险管理国际研讨会”上，多位金融业内人士就此话题展开讨论。
风险治理，再保险扮演重要角色
联合国政府间气候变化专委会第六次评估报告《气候变化2023》指出，最近50年，全球变暖正以过去两千年以来前所未有的速度发生。持续变暖加剧气候系统不稳定性导致极端天气气候事件增多、增强，且影响范围更大。
原中国银保监会副主席梁涛指出，传统风险管理主要基于历史数据和统计规律，但气候风险打破了“过去决定未来”的假设。气候变化是一个渐进但不可逆的过程，未来气候风险可能远超历史经验。
面对极端天气增多、气候风险影响加大的现实情境，保险的功能更加凸显。作为“保险的保险”，再保险在气候风险应对中扮演什么角色？
中国再保党委书记庄乾志表示，气候风险不仅是生态环境议题，更是关乎金融稳定和国家安全的大事。保险和再保险直接承担气候风险损失，从功能作用看，直接保险通过巨灾保险或共保体接受气候风险承担未来出险后的补偿责任，再保险则是分散气候变化等巨灾风险的主要渠道。近年来，再保险还积极推进科技创新、工具创新，通过气候巨灾模型研发、保险链接证券、强化行业协同等方式积极应对气候风险。
北京大学经济学院教授孙祁祥认为，再保险是托举韧性风险治理体系的重要支撑，具有四大功能。一是增大承保能力，再保险的乘数效应能有效增大保险系统的承保能力和救灾能力，使遭受气候风险损失的企业和个人及时获得赔付；二是强化风险预警，再保险公司利用全球化数据及专业知识，通过一系列主动的、嵌入式机制，向直保公司、企业乃至整个社会发出预警信号；三是改善生态环境，再保险可以促进绿色投资，引导资本从“棕色资产”转向“绿色资产”，从源头上治理气候变化所带来的风险；四是连接资本市场，提升体系韧性。
多方联动，织密更具韧性的风险治理体系
气候风险涉及面广、破坏力强、负面影响大。应对气候风险还需多方联动，共同织密更具韧性的风险治理体系。
联合国环境规划署保险业务负责人Butch Bacani认为，全球气候危机并非孤立存在，需要各方力量共同应对。人类当前的行动不仅关乎自身，更影响子孙后代。未来，他们的核心任务不仅在于推进各专项工作，还要联动更多利益相关方共同应对气候风险。
庄乾志指出，再保险机构具有平台型公司的典型特征，是推动行业建立健全风险共担机制、发挥共同体作用的重要力量。再保险一要加强与高校、科研院所、气象及应急管理部门的联合研究与数据共享，提升灾害监测、风险评估和预测预警能力；二要强化与国家有关部委的政策协同，完善风险分担和财政激励机制；三要加强与直接保险、商业银行、投资机构和产业企业等市场主体合作，通过保险保障、绿色信贷、可持续投资等手段，将气候风险管理与绿色发展有机融合。未来，再保险应利用业务中立性特点，积极推动行业协同，实现承保能力整合，积极制定行业标准，提升整个金融体系的韧性。
梁涛表示，气候风险管理开启全球金融治理的新篇章，要准确把握气候风险管理的系统性和复杂性，以战略眼光规划气候风险管理的未来方向。一要坚持系统观念，推动系统风险管理融入金融治理全局；二要坚持国际视野，在全球气候治理中贡献中国智慧；三要坚守底线思维，增强金融体系应对气候风险冲击的韧性。
科技赋能，搭建气候风险防范的技术未来
当前，气候风险正呈现全新特征。中国再保气候风险研究中心主任袁曦指出，气象灾害关联性增强，风险呈现非线性特征，风险管理业面临预测难题。同时，科技为气候风险应对带来全新改变，例如，AI与机器学习能提升预测准确性、强大的算力能支撑复杂模型运行、全球数据共享提供了更丰富的洞察来源。
国际精算师协会气候与可持续发展委员会主席Rade Thomas Musulin认为，应对气候风险问题要求精算师转变传统思维模式。在模型构建方面，过去的模型多聚焦历史数据和既定路径，现在必须整合内外部因素，运用情景分析预判未来并优化决策。这要求精算师不能单纯依赖模型得出结论并据此决策，而需结合系统分析、数据应用、情景模拟，综合考量极端事件对社会、经济、财政的影响。
袁曦表示，中国再保通过跨领域技术融合和生态协同，从传统的“风险承担者”向“事前预警、事中减损、事后速赔的赋能者”进行战略转型。一是通过“上天入地”数据分析，实现风险的精准量化和定价；二是通过组合管理，构建灾前灾中相应的“免疫系统”；三是协同各个机构赋能，从风险转移到支持机构韧性建设。
原文链接：http://www.cbimc.cn/content/2025-11/10/content_558458.html
